Основные материалы, опубликованные в журнале "Арбитражный управляющий" №5 (36)
- РЕГИОНЫ
Д. В. Зеленин, губернатор Тверской области.
Положительный эффект для экономики - МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
Н.А. Бурцева, начальник отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций УФРС по Тульской области
Роль и значение регулирующего органа в сфере несостоятельности - ТОРГИ
Ю.В. Балашов, генеральный директор ООО "Аукционторг"
Актуальные вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже имущества должника
Торги по реализации имущества предприятий-банкротов переходят в Интернет
В последнее время среди арбитражных управляющих активно обсуждается тема использования электронных торгов при реализации имущества предприятий-банкротов. Редакция выяснила, насколько сегодня распространена практика онлайновой торговли в рамках этих процедур, а также попыталась определить перспективы дальнейшего внедрения электронных торгов. - ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Владимир Гурвич
От кризиса до кризиса - МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
М.В. Уколова, начальник отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций УФРС по Ярославской области.
Залоговые кредиторы: вопросы и ответы - АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
Н.И. Проскуряков: "Без индивидуального подхода невозможно добиться цели".
Интервью с арбитражным управляющим Николаем Ивановичем Проскуряковым (Липецкая область).
Каждое предприятие по-своему значимо
На вопросы нашего издания отвечает арбитражный управляющий Тамара Михайловна Ткаченко (Липецкая область).
О.Х. Тимченко, судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Ткаченко, помощник судьи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Ростов-на-Дону)
Права обязывают
В материале рассматриваются предусмотренные законодательством виды ответственности арбитражного управляющего: отстранение от исполнения обязанностей, административная, материальная, уголовная ответственность. - ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Анастасия Буркова, кандидат юридических наук
Влияние несостоятельности должника на его сделки: английское право и российское законодательство - ОПРОС
Система СРО оправдала себя
С недавнего времени наше государство пошло по пути передачи государственно-властных контрольных функций непосредственно участникам рыночных отношений, объединяя их в СРО. Институт саморегулирования создавался с целью частично принять на себя государственные функции регулирования деятельности арбитражных управляющих и контроля за ними. "Каковы же сегодня проблемы и положительные результаты внутреннего регулирования арбитражных процедур?", - с этим вопросом мы обратились к арбитражным управляющим, членам ПАУ ЦФО. - АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
О.И. Лазутина, помощник судьи Арбитражного суда Орловской области
Проблемы исполнения судебных актов, вынесенных по делам о банкротстве индивидуальных предпринимателей